Crítica de cine: Rápidos y Furiosos
De a poco, en la historia de las películas ‘Rápido y Furioso’ han ido progresivamente empeorando cada vez mas. Desde la primera entrega en el 2001, con un estreno entretenido y que efectivamente era 100% carreras de autos, la historia relacionada a esta franquicia ha ido tornándose más tonta cada vez. Y eso ha ido pesando mucho mas desde que los autos dejaron de ser en centro de atención, para ser nada más artefactos en medio de una trama supuestamente más grande.
‘Rápidos y Furiosos’ (‘Fast & Furious’) sigue esta senda de autodestrucción con otra historia que, a pesar de hablar de drogas, muerte, venganza y criminales internacionales, no deja ser parecer que todo no es más que un juego de un montón de tipos que no son realmente malos. Quizás porque son malos actores o porque el guion no da desarrollo a nada especialmente: ni a las carreras, ni a los autos, ni a la venganza ni porque el malo es malo.
Sin dudas que ha sido un éxito de taquilla en su primer fin de semanas en Estados Unidos, pero esto se debe a que los fanáticos de los autos no van a ver una película. Pagan por ir a ver un tipo de modelo de auto con lucecitas y que corren rápido. Bien por ellos, pero resulta que ‘Rápidos y Furiosos’ debe ser la parte en la que menos carreras de autos y persecuciones vi de todas las películas.
Y ¿Me voy a entretener como en las otras o no? Continúa leyendo nuestra crítica.
La historia parte un poco después de lo que ocurrió en ‘2 Fast 2 Furious’ y claramente antes de ‘Tokyo Drift’. Brian O’Conner está de regreso con el FBI y Dominic Toretto sigue como un fugitivo de la ley que roba gasolina de camiones en movimiento y que vive en peligro todo el día, sin descanso. Ambos con vidas muy separadas hasta que el destino y un mal argumento los junte nuevamente.
Los caminos de los dos personajes principales se unirán cuando persigan a Arturo Braga, un rey de la droga mexicano. Brian lo sigue porque es su trabajo, y Dominic lo sigue por razones personales basadas principalmente en la venganza. Para atraparlo se infiltraran en la red de distribución de droga desde México a Estados Unidos.
Claramente entrar al círculo de confianza de este maleante no es fácil, y tendrán que cumplir con una prueba de ingreso. Y no me van a creer la coincidencia de que este traficante ocupa autos modificados y sus conductores para pasar la droga desde México por medio de unos túneles subterráneos secretos. Obviamente Brian y Dom lo único que saben hacer es manejar autos y se quedan con el trabajo y la confianza de un malo muy obvio.
Creo que eso es la mitad de la película y una de las últimas apariciones de alguna carrera. De ahí viene un tema más personal de los personajes principales, donde también se incluye el regreso de las actrices Michelle Rodriguez y Jordana Brewster para tener alguna presencia femenina en la producción. También como novedad, está actriz y modelo Israelí Gal Gadot como secuaz del malo, pero que es buena.
Sinceramente nunca he sido fanático de ninguna de estas películas. En general son muy infantiles, con personajes poco profundos e incomprensiblemente contrarios a la sociedad. Sobretodo Brian O’Conner, quien con su actitud de rebelde y acciones irrisorias me sorprende que haya logrado entrar al FBI y parecer ser un agente importante. Tal vez los fanáticos de siempre estarán felices de verla y ni les importará esta crítica, no por nada ganó $70millones de dólares en su primer fin de semana.
Tags: Fast & Furious, Gal Gadot, Jordana Brewster, Michelle Rodriguez, Paul Walter, Rápidos y Furiosos, Vin Diesel
a mi me calienta tan poco esta franquicia…
Preferiria mil veces algo que se como Need For Speed la pelicula, que tengan buenos coches con una historia simple, actores que nadie conosca, pero bien realizada, sin fuegos artificiales, efectos ni tonteras, simplemente autos, minas, cerveza y buena musica y con eso seria feliz.
Gracias por la critica, con cuea en DVD la vere
…la fui a ver…..vi las tres anteriores…y creo que es tan buena como la primera y con mejores autos..cumple su objetivo : entretener..(no da para pensar mucho)
Una vergüenza de critica, que de critica tiene poco, es más una opinion de una persona resentida con hollywood que a una critica de cine. Se nota que no sabes que NO todas las peliculas tienen que tratar de asuntos fundamentales de la vida, esta es para ENTRETENER, no creo que estes familiarizado con esa palabra…seguramente eres de esas personas que piensa que “12 angry men” tiene demasiados efectos especiales…
simplemente una vergüenza de critica..